https://www.facebook.com/liliya.moldobaeva/posts/910524662407045?comment_id=923684017757776¬if_t=like¬if_id=1468819538194443
https://www.facebook.com/liliya.moldobaeva/posts/910524662407045?comment_id=923684017757776¬if_t=like¬if_id=1468819538194443
Раиса Марштупа кроме
того я тоже склона верить ,как и Юлия Боброва,в искренность историка
Александра Учителя, который в переписке с Виктором Бобровым, говорит,
что не может понять значимость своих собственных научных исследований,
выполненных после их разлуки Это лиш...Еще
Юлия Боброва
Юлия Боброва – сотрудникам Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА
Коллеги!
Правительства развитых наций остаются во власти конвульсий традиционной геополитики. У меня складывается впечатление, что, вместо поиска выхода из глобального социально-экономического кризиса, мировая элита склонна продлить кризисное состояние глобальной экономики ещё на несколько десятилетий за счёт ликвидации Российской Федерации и дележа её наследства.
Я думаю, что политическая «стратегия», ограниченная опытом президента Рональда Рейгана в отношении к СССР, опытом латания дыр в глобальной экономике за счёт дележа советского наследства, это ошибочная стратегия. Она противна глобальной природе современного кризиса и приведёт только к тому, что человеческая цивилизация просто упустит драгоценное время.
Поэтому я поддерживаю напоминание Виктора Боброва от 10 июня о необходимости нового формата конструктивного международного взаимодействия. Это такой формат, который будет способен создать Специальную Научную Лабораторию Общего Дела Наций.
Я склонна верить в искренность израильского историка Александра Учителя, который в переписке с Виктором Бобровым, говорит, что не может понять значимость своих собственных научных исследований, выполненных после их разлуки. Более того, для меня вполне очевидно, что Александр Ефимович не имеет понимания научно-исторической значимости своей собственной работы, материализованной в рукописи «СТРУКТУРНАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ» (Рязань, 1974).
В связи с этим, Коллеги, хочу обратить ваше внимание, что в 2009 году я не случайно взялась за компьютерный набор первых научных трудов Виктора Боброва и Александра Учителя. Именно соединение этих научных работ позволило мне понять не только их теоретическую, но и практическую значимость.
Мордовская зона советского ГУЛага выполнила две исторические задачи: соединила двух совершенно разных по своему характеру исследователей общим интересом к спиральной структуре исторического процесса и положила начало двум фундаментально значимым подходам в её изучении и моделировании. Однако освобождением Виктора Боброва и Александра Учителя из заключения и эмиграцией второго из них в Израиль их совместный труд был разделён искусственно.
Научных труд этих исследователей является совместным по своей природе и своему происхождению. Его судьба осложняется не только тем, что он до сих пор не поступил в общедоступный оборот научной информации. На мой взгляд, в искусственно разделённом виде он, вообще, не может быть понят и не может стать достоянием общества и политического руководства наций в решении общих задач выхода из кризиса нашей эпохи.
По окончании компьютерного набора текстов Виктора Боброва и Александра Учителя я не случайно ставила вопрос о необходимости их срочной публикации общим сборником с соответствующим предисловием.
В отдельности научная значимость и практический смысл их труда, похоже, вообще никому, кроме меня и Виктора Боброва, не ясен.
Судя по прошлой и недавней переписке, с которой Виктор нас любезно ознакомил, даже у Александра Учителя нет необходимого понимания собственного труда.
На мой взгляд, это ещё связано с тем, что работа Александра носит более описательный характер, чем работа Виктора.
В работе Александра Учителя, не хватает раскрытия механизма 2-ой социальной революции, хотя ей посвящена большая часть его книги. Аналогичные ей механизмы можно найти и вычленить в других социальных и природных процессах. В частности, они прослеживаются в развитии языков. А самым наглядным, я думаю, является механизм деления живой клетки. Это указывает на значимость труда Александра Учителя, в связи с ФИЗИКОЙ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА, основоположником которой он является лишь в совместном труде с Виктором Бобровым.
Москва, 15 июня 2016
https://www.facebook.com/liliya.moldobaeva/posts/910524662407045?comment_id=923684017757776¬if_t=like¬if_id=1468819538194443
Лилия Молдобаева поделилась публикацией Павла Самарина.
Павел Самарин
С
выходом Англии из ЕС мировая финансовая система получает возможность
сменить полюса. Лондон окончательно сходит со сцены как итог развала
колониальной империи.
Англия будет поглощена Штатами финансово - целиком.
Появляется выбор у Германии - ринуться за Соединенным королевством в одиночное угасание и поглощение или стать партнёром России, вместе с остальной Европой.
Ротшильды в Азии колоссально укрепляются, но этот авангард мирового ростовщичества уже не замахивается на господство, только на самосохранение.
В целом, начинает меняться парадигма материального производства. Избыточность производительных сил уступает место достаточности. Народы пострадают ровно настолько, насколько останутся безучастными в определении общественных потребностей.
России, как и прежде,предложить миру нечего. Воровства и без нас хватает, а терпение - залежалый товар, актуальны активность и осознанность.
Англия будет поглощена Штатами финансово - целиком.
Появляется выбор у Германии - ринуться за Соединенным королевством в одиночное угасание и поглощение или стать партнёром России, вместе с остальной Европой.
Ротшильды в Азии колоссально укрепляются, но этот авангард мирового ростовщичества уже не замахивается на господство, только на самосохранение.
В целом, начинает меняться парадигма материального производства. Избыточность производительных сил уступает место достаточности. Народы пострадают ровно настолько, насколько останутся безучастными в определении общественных потребностей.
России, как и прежде,предложить миру нечего. Воровства и без нас хватает, а терпение - залежалый товар, актуальны активность и осознанность.
Виктор Бобров Дорогая
Лиля! Павел Самарин -- гражданин России, но в ответ на моё предложение
годичной давности, он отказался от вступления в научно-исторический труд
интеллектуального взаимодействия с российскими сотрудниками Открытой
Научной Ассоциации НООСФЕРА, поэтому имеет возможность распространять
недостоверную информацию о том, что России "нечего предложить миру".
Виктор Бобров Чтобы
утверждение Павла Самарина не оставалось ложью, он должен был говорить о
том, что "предложить миру" "нечего" только Президенту и Правительству
Российской Федерации, да и то лишь по той причине, что административный
аппарат Правительства и Президе...Еще
Виктор Бобров Дорогая
Лиля! С гражданской и человеческой недобросовестностью Павла Самарина
всё ясно. Мне непонятно, почему, поделившись публикацией Павла
Самарина, ты не оставила по этому поводу своего комментария в качестве
сотрудника Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА в Кыргызской Республике.
Лилия Молдобаева Да,
такой репост требует комментария. Просто ничего не остается от надежды,
что создание новой человеческой общности начнется до того, как
кризисные явления в обществе станут необратимыми. Нет понимания, что
предложения Открытой Научной Ассоциации НООС...Еще
Раиса Марштупа Не
сдавайтесь,родненькие....Конечно,тот адский труд который проведен вами и
вашими соратниками не каждый обязанный даже по службе стремится
прочесть и проанализировать,но как всегда есть тот,кто неожиданно для
вас,потрудится понять Грандиозность ВАШИХ КОЛЛЕКТИВНЫХ ОТКРЫТИЙ для
счастливой природной жизни на Земле- для всех...И это не лозунги ,а
приглашение ваше к сотрудничеству и созиданию для всех....Уже многие из
ваших совместных,(а значит в геометрической прогрессии увеличенных в
точности открытий,по кусочкам воруют то ученные,то политики,то правители
и... хоть от того,что используют частями ваши труды и открытия
выигрывают они мизер,по сравнению с тем что могли бы получить
сотрудничая с вами по полной программе,все-же....,да все-же именно ваши
наработки проторили путь к объединению ранее не объединяемому....Пример
совместных действий противоборствующих сторон по Сирии и рождение БРИКС и
даже уход Англии из ЕС и даже драчка за тонущую Грецию....Тобишь,если
ее откидывает ЕС,то руку помощи обсуждает Россия.....Так долго
продолжаться не может и не будет....Мир сумасшедший ,но не на
столько,чтоб допустить самоуничтожение.... Хочет или не хочет он (МИР)в
полном составе придет таки к вашим наработкам и открытиям-раз хочет
ЖИТЬ....Подождите еще немного....Ребенок раньше 9 месяцев не рождается,а
если и рождается,то недоношенным и это чревато последствими....Украина
это уже проходит-уличные массовые привели к ужасным и долговременным
жертвам и лишениям....Приходят к тому.что в хаосе ненависти несказанно
дороже для всех искать истину выхода из гибридного кризиса и он ,по
ходу, и не мог быть другим... Поспешность,ненависть,национализм,жажда
мести и т д плохие советчики....Да в человеческом обществе много пороков
и много есть за что мстить,но если идти по этому пути,то кроме беды по
кругу ничего не получается....Следовательно каков выход????А ВЫХОД
РАЗРАБОТАН И ОПИСАН У ВАС....ВЫХОД ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ МИРА и СОТРУДНИЧЕСТВО
ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ МИРА ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ ЖИЗНИ В НООСФЕРЕ ЗЕМЛИ
НЕИЗБЕЖЕН....ЕЩЕ немного потрутся,помучаются по разным полюсам и И
НАЧНУТ СЕРЬЕЗНО ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ тем,а что -же вы там все-же наработали и
ПРЕДЛАГАЕТЕ???И ПОЙМУТ ЧТО ПРИРОДУ ВЕЩЕЙ НЕ ОБМАНЕШЬ И ДРУГОГО ПУТИ, КАК
ТОТ, ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ НЕТ, И ЧТО В ЭТОМ ПУТИ нужно встать рядом с
вами и работать, НУЖНЫ ОТ КАЖДОГО УЧАСТНИКА СОВЕСТЬ,ИНТЕЛЛЕКТ И
КОЛЛЕКТИВНЫЙ МИРОВОЙ ТРУД НА БЛАГО ....,иначе катастрофа....,иначе силы
природы и законы природы выплюнут нас,как негодный элемент....Другого
пути нет..СПАСИБО,ЧТО ВЫ ЕСТЬ....да и, по сути вещей, вас не могло не
быть....,ПРИРОДА САМОДОСТАТОЧНА....ПРОСТО ВСЕМУ ВСЕГДА СВОЕ ВРЕМЯ И
МЕСТО....ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО и НЕ СДАВАЙТЕСЬ,,,,С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ!!!!!
Юлия БоброваЮлия Боброва – сотрудникам Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА
Коллеги!
Правительства развитых наций остаются во власти конвульсий традиционной геополитики. У меня складывается впечатление, что, вместо поиска выхода из глобального социально-экономического кризиса, мировая элита склонна продлить кризисное состояние глобальной экономики ещё на несколько десятилетий за счёт ликвидации Российской Федерации и дележа её наследства.
Я думаю, что политическая «стратегия», ограниченная опытом президента Рональда Рейгана в отношении к СССР, опытом латания дыр в глобальной экономике за счёт дележа советского наследства, это ошибочная стратегия. Она противна глобальной природе современного кризиса и приведёт только к тому, что человеческая цивилизация просто упустит драгоценное время.
Поэтому я поддерживаю напоминание Виктора Боброва от 10 июня о необходимости нового формата конструктивного международного взаимодействия. Это такой формат, который будет способен создать Специальную Научную Лабораторию Общего Дела Наций.
Я склонна верить в искренность израильского историка Александра Учителя, который в переписке с Виктором Бобровым, говорит, что не может понять значимость своих собственных научных исследований, выполненных после их разлуки. Более того, для меня вполне очевидно, что Александр Ефимович не имеет понимания научно-исторической значимости своей собственной работы, материализованной в рукописи «СТРУКТУРНАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ» (Рязань, 1974).
В связи с этим, Коллеги, хочу обратить ваше внимание, что в 2009 году я не случайно взялась за компьютерный набор первых научных трудов Виктора Боброва и Александра Учителя. Именно соединение этих научных работ позволило мне понять не только их теоретическую, но и практическую значимость.
Мордовская зона советского ГУЛага выполнила две исторические задачи: соединила двух совершенно разных по своему характеру исследователей общим интересом к спиральной структуре исторического процесса и положила начало двум фундаментально значимым подходам в её изучении и моделировании. Однако освобождением Виктора Боброва и Александра Учителя из заключения и эмиграцией второго из них в Израиль их совместный труд был разделён искусственно.
Научных труд этих исследователей является совместным по своей природе и своему происхождению. Его судьба осложняется не только тем, что он до сих пор не поступил в общедоступный оборот научной информации. На мой взгляд, в искусственно разделённом виде он, вообще, не может быть понят и не может стать достоянием общества и политического руководства наций в решении общих задач выхода из кризиса нашей эпохи.
По окончании компьютерного набора текстов Виктора Боброва и Александра Учителя я не случайно ставила вопрос о необходимости их срочной публикации общим сборником с соответствующим предисловием.
В отдельности научная значимость и практический смысл их труда, похоже, вообще никому, кроме меня и Виктора Боброва, не ясен.
Судя по прошлой и недавней переписке, с которой Виктор нас любезно ознакомил, даже у Александра Учителя нет необходимого понимания собственного труда.
На мой взгляд, это ещё связано с тем, что работа Александра носит более описательный характер, чем работа Виктора.
В работе Александра Учителя, не хватает раскрытия механизма 2-ой социальной революции, хотя ей посвящена большая часть его книги. Аналогичные ей механизмы можно найти и вычленить в других социальных и природных процессах. В частности, они прослеживаются в развитии языков. А самым наглядным, я думаю, является механизм деления живой клетки. Это указывает на значимость труда Александра Учителя, в связи с ФИЗИКОЙ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА, основоположником которой он является лишь в совместном труде с Виктором Бобровым.
Москва, 15 июня 2016
Комментариев нет:
Отправить комментарий